Das Argument "es gibt viele Wahrheiten, für den einen ist das die Wahrheit, für den anderen das Gegenteil" ist heute oft in Diskussionen über den Glauben (oder auch über "Toleranz") zu hören. Dabei wird es oft wie folgt verwendet:

a. Viele Religionen behaupten, "die" Wahrheit über Gott abzubilden
b. Es wäre intolerant, einer Religion, zu Lasten der übrigen, Recht zu geben (das ist bereits ein schiefes Verständnis von "Toleranz"!)
c. Schlussfolgerung: Alle Wahrheiten aus Punkt a. sind gleich "richtig"
d. Da die absoluten Wahrheiten aus Punkt a. zu verschieden sind, um alle gleichzeitig absolut richtig zu sein, muss man den Begriff "Wahrheit" eben relativieren: Die verschiedenen Wahrheiten sind relativ, d.h. sie sind "wahr für den, der daran glaubt" (und das ist ein schiefes Verständnis von "Wahrheit"!).

Dieser "Relativismus" billigt also allen Religionen eine "relative Wahrheit" zu, nimmt aber gleichzeitig für die eigene Position die absolute Wahrheit in Anspruch.

Jesus Christus lädt mit dem absoluten Anspruch "Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben" (Bibel, Johannes, Kapitel 14, Vers 6) direkt dazu ein, ihn zu prüfen. Einige Anhaltspunkte dazu sind:
· Entspricht das Leben von Jesus den jahrhundertealten Prophezeiungen, die Gott im Alten Testament über den Messias geäußert hat?
 
· Entspricht die Lehre Jesu seinem Leben, der Art und Weise, wie er den Menschen begegnet (ist)?
 
· Wenn ich mich auf eine persönliche Beziehung zu Jesus einlasse - erfahre ich wirklich die Hoffnung und Fülle des Lebens, die er versprochen hat (Bibel, Johannes, Kapitel 10, Vers 11)?

 
Es gibt also sehr wohl Ansatzpunkte, den Anspruch von Jesus auf die absolute Wahrheit zu prüfen.
Da ist der Relativismus ("es ist wahr für den, der daran glaubt") vielleicht nur ein bequemer Ausweg, sich diesem Anspruch auf absolute Wahrheit (und - wenn sie stimmt - den Konsequenzen daraus!) nicht stellen zu müssen.

• Gibt es viele Wahrheiten?
• Was ist Wahrheit?
• Was macht eine Religion wahr?
• Wie kommt es, dass bei einem jungen Universum das Licht von Objekten, die Millionen von Lichtjahren von uns entfernt sind, die Erde bereits erreichen konnte? Müsste man da nicht eher ein Alter annehmen, das mindestens der Zeit entspricht, die ein Lichtstrahl unterwegs gewesen sein muss, um von dort zu uns zu gelangen?*

• Wahrheit